双水平持续正压通气与经鼻持续气道正压通气治疗NRDS的临床效果比较
目的 双水平持续正压通气与经鼻持续气道正压通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征(NRDS)的临床效果比较.方法 选取2017年12月-2019年12月于郑州大学附属儿童医院就诊的92例NRDS患儿,按随机数字表法分为两组,各46例.对照组采用经鼻持续气道正压通气治疗,观察组采用双水平持续正压通气治疗.比较两组患儿治疗前后动脉血气分析指标,具体包括动脉血氧饱和度(SaO2)、动脉血氧分压(PaO2)及肺泡-动脉氧分压差(PA-aDO2)水平.比较两组患儿治疗后康复相关指标,具体包括机械通气支持时间、总用氧时间及住院时间.统计两组并发症发生情况,具体包括脑室内出血、支气管肺发育不良、气胸、呼吸机相关性肺炎、鼻粘膜损伤等.比较两组气管插管率.结果 治疗后2 h、8 h、24 h,观察组PaO2、SaO2均显著高于对照组,观察组PA-aDO2显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组机械通气时长、总用氧及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).两组患儿并发症发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05).观察组气管插管率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 双水平持续正压通气治疗可改善NRDS患儿动脉血气状况,缩短有创通气时间,降低气管插管率,值得在临床推广.
新生儿呼吸窘迫综合征、双水平持续正压通气、经鼻持续气道正压通气、动脉血气分析、并发症
51
R720.597(儿科学)
河南省医学科技攻关计划2018020841
2021-06-28（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共4页
521-524
