对比分析普罗帕酮与胺碘酮在心律失常患者中的治疗效果及对血清hs-CRP的影响
目的 普对比分析普罗帕酮与胺碘酮在心律失常患者中的治疗效果及对血清hs-CRP的影响.方法 选取2018年9月至2019年6月于安阳市第三人民医院就诊的共计120例心律失常患者作为实验对象,采用随机数表法分为A、B两组,A组采用普罗帕酮治疗、B组采用胺碘酮治疗.对比两组患者的临床疗效、血清hs-CRP水平以及治疗过程中发生的不良反应.结果 B组有效率明显高于A组(95.0％vs 83.3％)(P<0.05),治疗前两组hs-CRP水平比较无明显差异(P>0.05),治疗后两组hs-CRP水平均明显下降,B组明显低于A组(P<0.05),两组不良反应发生率无明显统计学意义(P>0.05).结论 相较于普罗帕酮,胺碘酮在对患者的治疗效率上发挥了更出色的作用,这表明胺碘酮在对心律失常患者治疗时能够在更大范围的病因上发挥作用且效果显著,能够明显提升治疗效果,降低治疗偏差,同时胺碘酮对于患者的血清hs-CRP也比普罗帕酮表现优秀,能够更有力的对患者的血清hs-CRP水平进行调控,尽管胺碘酮会诱发多种不良反应,但是在本实验中不良反应的发生概率相较于普罗帕酮并无明显差异,这表示胺碘酮造成不良反应的隐患仍在可接受范围之内,不会造成极为严重的不良效果,对心律失常患者使用胺碘酮治疗可以在临床上推行实施并向外推广科普.
普罗帕酮、心律失常、胺碘酮
50
R541.7(心脏、血管（循环系）疾病)
2020-06-28（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共4页
471-474
