跗骨窦入路和传统入路治疗跟骨骨折伤口并发症的比较
目的 比较跗骨窦切口入路和传统"L"形切口入路治疗跟骨骨折术后伤口并发症的差异.方法 选取新疆军区总医院北京路医疗区2015年06月-2018年06月收治的跟骨骨折并行手术治疗的149例患者作为研究对象.将患者分成研究组和对照组,研究组患者接受跗骨窦入路切开复位内固定手术治疗,对照组患者接受传统L形切口入路切开复位内固定手术治疗.研究组68例患者,男64例,女4例,年龄38.09±10.46岁(18-74岁).对照组81例患者,男72例,女9例,年龄38.81±11.85岁(18-65岁).比较两组患者术后伤口并发症发生率、跟骨骨折矫正情况及术后足踝功能AOFAS评分.结果 两组患者均顺利接受手术,经手术治疗,两组患者Bohler角和Gissane角较术前均得到明显改善(P<0.001),两组患者Bohler角和Gissane角矫正程度组间比较无差异(P>0.05),术后随访两组患者足踝功能AOFAS评分无差异(P>0.05).对两组患者伤口并发症情况进行比较,研究组患者皮肤坏死、感染、渗出和伤口总并发症发生率均低于对照组(P<0.05).结论 跗骨窦切口入路较传统"L"形切口入路有着更低的伤口并发症发生率,且在骨折畸形矫正、术后足踝功能AOFAS评分上较传统"L"形切口入路无差异,值得临床推广.
跟骨骨折手术入路、跗骨窦、伤口并发症
49
R(医药、卫生)
2019-11-04（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共4页
901-904
