临床各指标及不同影像学检查参数与前列腺癌Gleason评分的相关性
前列腺癌在全球范围内日益增长的发病率严重威胁着老年男性的健康[1]. Gleason评分系统是由Gleason [2]在1966年手绘制出来的前列腺癌组织的生长特征的体系.多年来,国际泌尿病理协会(International society of urological pathology,ISUP)对该评分体系进行不断地修改和完善,使得Gleason评分变成目前临床上评价前列腺癌生物学特性、分化程度、 疗效等方面不可或缺的指标之一[3].Gleason评分是基于在低倍镜下前列腺癌腺体结构及浸润程度进, 其联合评分包括前列腺癌的主要成分和次要成分, 评分越高, 肿瘤分化程度越低,预后越差.前列腺癌死亡率较高[4].虽然目前前列腺癌诊断金标准为病理活检, 但毕竟是有创检查,患者的耐受性较差,在日常的诊疗活动中其诊断较多情况之下还是依靠一些临床指标及影像学检查结果,那前列腺癌的病理Gleason评分是否与不同临床指标及影像学检查结果及其参数具有相关性? 对于因为各种原因无法获得穿刺结果而临床综合考虑为前列腺癌的患者, 是否可以用一些指标及影像学检查结果初步对其Gleason分期进行预测, 在临床上及时制定合理的治疗手段有一定的帮助呢?本文中,笔者主要研究一些临床指标及影像学检查结果是否与Gleason分期具有相关性,以期为该病的临床诊断、治疗及预后判断提供参考及借鉴.
49
C320.67(统计方法、计算方法)
2019-10-10（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共4页
822-825
