经尿道等离子电切和汽化电切术用于 良性前列腺增生疗效及对比
目的 比较经尿道等离子电切和汽化电切术用于良性前列腺增生的疗效.方法 选取本院2015年2月-2017年4月良性前列腺增生患者137例,依照治疗方式不同分组,对照组68例予以经尿道等离子电切术治疗,研究组69例予以汽化电切术治疗,比较2组术中失血量、手术用时、导尿管留置时间、住院用时及并发症发生率,对比治疗前、末次随访2组尿道功能[Qmax(最大尿流率)、RUV(残余尿量)]及性功能(IIEF-5)、生活质量(WHOQOL-100)评分.结果 研究组术中失血量少于对照组,导尿管留置时间、住院用时短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组末次随访Qmax高于对照组,RUV小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组末次随访IIEF-5、WHOQOL-100评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率2.90％低于对照组14.71％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 与经尿道等离子电切术比较,汽化电切术治疗良性前列腺增生患者效果更显著,尿道功能、性功能恢复更佳,并发症更少,生活质量更高.
经尿道等离子电切、汽化电切术、良性前列腺增生
49
R697.3;R699.8(泌尿科学（泌尿生殖系疾病）)
2019-04-22（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共3页
142-144
