双钢板两种不同的内固定方式治疗肱骨髁间骨折比较研究
目的 对比研究解剖型双钢板垂直内固定方式和平行内固定方式,在治疗肱骨远端关节内骨折中的临床疗效及手术安全性.方法 本研究纳入2012年1月-2014年12月于我院创伤外科接受切开复位内固定治疗的肱骨远端C型骨折患者28例,随机1:1对照分为实验组和治疗组,全部患者采用解剖型双钢板内固定治疗.术中实验组患者采用双钢板平行固定方法,对照组患者接受双钢板垂直固定方法,观察比较两组患者手术时间、术中出血、术后1个月肘关节屈伸活动度、前臂旋转活动度和术后6个月Mayo肘关节评分情况.结果 全部患者骨折愈合良好,无并发症发生.实验组患者在手术时间和术中出血方面与对照组组间差异无统计学意义(P>0.05);实验组患者术后1月肘关节屈伸活动度为(163.3±9.59)°,对照组为(163.3±7.80)°,术后6个月Mayo肘关节评分实验组为(90.9±5.72),优良率91.7％,对照组为(90.3±6.11),优良率95.8％,两组患者疗效无统计学差异(P>0.05).结论 解剖型双钢板在治疗肱骨远端关节内骨折时,垂直固定与平行固定均可以取得良好的临床疗效,在临床应用中,应根据患者的骨折形态和个体差异,选择适合的固定方式.
肱骨骨折、关节内骨折、双钢板固定、临床疗效
48
R687.3(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
2018-06-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共3页
424-426
