阿托品2种给药方法在有机磷中毒急救中的疗效比较
1资料与方法<br> 1一般资料<br> 将2011年1月～2013年12月在我院急救中心经3名固定医师接诊抢救的128例急性有机磷中毒患者（经治医师选定固定的3人，具有主治医师职称，从事急诊急救工作5年～10年，且3人均接受过正规的有机磷农药中毒救治的培训），根据收治时间先后将2012年12月～2013年12月收治的有机磷中毒患者设为观察组；2011年1月～2012年11月收治的有机磷中毒患者设为对照组（分组是以患者就诊时间为区间界定），分别采用不同的2种阿托品给药方法：即观察组共62例，是2012年12月～2013年12月采用微量泵给药方法，均匀持续输注阿托品；对照组共66例，是2011年1月～2012年11月采用常规分次间断静脉推注的方法给药。组别间在患者性别、年龄、病况、医师水平等基本资料上无明显差异（P＞0.05），具有可比性。这种分组方法有问题。
阿托品、给药方法、有机磷中毒急救、中毒患者、主治医师、资料与方法、对照组、有机磷农药、中毒救治、就诊时间、静脉推注、急救工作、基本资料、分组方法、持续输注、微量泵、可比性、组别、职称、心经
R99;R59
2014-12-08（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共2页
92-92,93
