农经研究:初学者之说一道二

摘要：

约莫在2016年下旬, 与导师讨论了一个现象. 从我们在农村的生活经历来看,中国的农业种植结构正发生着重大调整. 先不论现象是什么,凭空想象,大致的推理也能得出,在要素流动性增强和农村开放程度提高的过程中,以往农经研究中的论断很多已不具有现实参照价值.需要声明,这并非否定农经研究依赖静态分析所得出结论的实践价值,而是不赞同将静态分析的结果不假思索地置于动态分析之中,更加反对脱离现实情景,单纯地从文献上琢磨如何更好地为农民代言. 首先,经院研究大多是从研究者的价值观出发,判析农村农业应该如何发展的,其结论符不符合现实,合不合乎逻辑,都需要打上问号.庆幸的是,这样的研究大多都会"石沉大海",对政策制定起不到什么作用.其次,对于那些借用"农民的名义",表达农民需要什么,农村应该如何改革, 农业发展需要进一步推进什么举措等的做法,不论其出发点是什么,应该秉持的基本原则是:不要急着抢占道德的制高点,以此"封杀"与自己不同的观点.这不仅不利于学术的探讨和进步,甚至可能扰乱视听. 因此,三农研究既需要扎根泥土的"泥腿子"精神,也需要立足理论的"工匠"精神.前者告诉你现实是什么,后者则需要在逻辑、历史和统计三方面下功夫. 前者的不足,会使研究脱离实际,缺乏生气.

在线出版日期：2018-03-16（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共6页

页码：84-89