科学主义与人文主义视角下大型工程社会稳定风险评估困境及对策探析

摘要：

重大工程社会稳定风险评估问题既是一个科学问题,也是一个人文问题.从科学主义视角看,社会稳定风险评估专家存在学科惯性并且容易被利益掣肘,风险归因理论和风险界定方法具有局限性,科学评估指标及评估模型具有刻板性,以及评估过程中专家与公众获取信息的不对称性,使得社会稳定风险评估陷入"信任危机"困境;从人文主义视角看,由于人类知识的有限性、人性的自利性与脆弱性以及个体认知风险的差异性,使得社会稳定风险评估陷入"利益冲突"困境.为了有效克服双重困境,在评估主体层面,应重视利益相关者的风险感知,完善专家的责任追究制度;在评估方法层面,应以社会民意调查为基础,注重定量与定性方法的结合;在评估内容层面,应灵活运用评估指标,建立特殊化模型;在评估过程层面,应强调风险信息的双向流动,实现专家与公众的认知统一.以人为本,在人文主义基础上进行科学评估,以此提高公众对于社会稳定风险评估结果的可接受性.

关键词：科学主义、人文主义、社会风险、社会稳定风险评估

所属期刊栏目：25

分类号：D631.43;X820.3(国家行政管理)

资助基金：国家社会科学基金重大项目"大型工程的社会稳定风险评估研究"11&ZD173

在线出版日期：2018-05-11（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共8页

页码：118-125