中国科学引文数据库收录期刊的系统评价/Meta分析文献方法学质量评价
目的 评价中国科学引文数据库(Chinese Science Citation Database,CSCD)收录期刊2020年发表的系统评价/Meta分析(systematic review/meta analysis,SR/MA)文献的方法学质量,旨在为我国研究人员制作SR/MA提供建议,为编辑和审稿专家审阅SR/MA提供参考.方法 以CSCD收录的中华医学会杂志社系列期刊为样本形成期刊列表.4名研究人员两两分组独立进行手动检索,纳入期刊发表于2020年的SR/MA文献,1名研究人员在中国知网进行补充检索.研究人员两两分组对纳入的研究进行独立筛选和信息提取,使用AMSTAR 2(A Measurement Tool to Assess Systematic Reviews 2,AMSTAR 2)评价工具进行方法学质量评价并对评价结果进行统计学分析.结果 共79本中华医学会杂志社系列期刊被CSCD收录,其中46本期刊在2020年发表SR/MA文献,按照纳入和排除标准进行筛选,共纳入126篇SR/MA文献.AMSTAR 2评价结果显示,SR/MA文献的平均得分为(10.38±1.91)分;9个条目的符合/部分符合比例在70％以上;SR/MA至少符合/部分符合5个AMSTAR 2条目,最多符合/部分符合12个条目;关键条目未调整前超过90％的SR/MA可信度分级为"极低",结合国内实际情况调整关键条目后,分别有约40％的SR/MA可信度分级为"中"和"低";分层分析结果显示,是否使用GRADE分级、 是否遵循PRISMA声明、作者数量是否>5、 发表语种是否不同、 纳入研究类型是否包括随机对照试验和是否报告资金资助均不是SR/MA方法学质量的影响因素.结论 CSCD收录期刊2020年发表的SR/MA文献方法学质量仍有待提高,未来应重点关注SR/MA的注册、 检索、 纳入和排除标准及资金资助等问题,以切实提高SR/MA的方法学质量.
中国科学引文数据库期刊、系统评价、Meta分析、方法学质量
14
R181.2(流行病学与防疫)
中央高校基本科研业务费专项;中国医学科学院医学与健康科技创新工程-循证评价与指南研究创新单元;兰州大学一带一路专项
2023-04-07（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共9页
390-398
