主动脉内球囊反搏-休克Ⅱ评分对急性心肌梗死并发心源性休克患者短期不良预后危险分层价值的分析
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1007-5062.2020.12.004

主动脉内球囊反搏-休克Ⅱ评分对急性心肌梗死并发心源性休克患者短期不良预后危险分层价值的分析

引用
目的:评估主动脉内球囊反搏-休克Ⅱ(IABP-SHOCK Ⅱ)评分对急性心肌梗死(AMI)并发心源性休克(CS)患者30 d病死率的预测价值.方法 :本研究为单中心回顾性队列研究.连续纳入2013年1月至2018年12月,在北京安贞医院收治的227例AMI并发CS且置人IABP的患者.根据IABP-SHOCK Ⅱ评分将患者分为低风险组(评分0~2分,132例)、中风险组(评分3~4分,55例)和高风险组(评分5~9分,40例),比较三组患者的基线资料、治疗和预后情况,Kaplan-Meier生存曲线和Log-rank检验分析三组的随访30 d的病死率差异,受试者工作特征(ROC)曲线评估IABP-SHOCK Ⅱ评分对AMI并发CS患者30 d病死率的预测价值.结果 :227例患者中,男性125例(55.1%),平均年龄为(58.7±17.2)岁.三组的年龄、是否患有糖尿病、肌钙蛋白I、肌酸激酶-心肌型、NF-proBNP、血肌酐、乳酸、LVEF、LVESD、LVEDD等均差异有统计学意义(均为P<0.05).此外,三组的冠状动脉Gensini评分、TIMI血流<3级、无创机械通气、有创机械通气、连续肾脏替代治疗和体外膜肺氧合应用率等均明显差异(均为P<0.05).随访30 d,低风险组(20.5%)、中风险组(41.8%)和高风险组(82.5%)的病死率有明显差异(P<0.001),且高风险和中风险组的死亡率明显高于低风险组(均为P<0.05),而高风险组的死亡率也明显高于中风险组(P<0.001).ROC曲线显示IABP-SHOCK Ⅱ评分预测30 d死亡的敏感度为82.4%,特异度为83.1%,曲线下面积为0.811(95%CI:0.714~0.921,P = 0.001).结论 :IABP-SHOCKⅡ ≥5分的高风险患者预后差,IABP-SHOCK Ⅱ评分可用于国人AMI并发CS患者的危险分层.

急性心肌梗死、心源性休克、主动脉内球囊反搏-休克Ⅱ评分、病死率、危险分层

39

R54(心脏、血管(循环系)疾病)

国自然面上项目81672151

2021-03-11(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共6页

1429-1434

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

心肺血管病杂志

1007-5062

11-3097/R

39

2020,39(12)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn