介入途径对冠状动脉介入术后焦虑和抑郁状态的影响
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1007-5062.2014.03.030

介入途径对冠状动脉介入术后焦虑和抑郁状态的影响

引用
目的:研究经桡动脉或经股动脉冠状动脉介入治疗术后,患者焦虑抑郁状态的发生情况.方法:对99例因冠心病准备行经皮冠状动脉介入治疗(PCI)的患者根据采用路径分为两组:经桡动脉冠状动脉介入治疗(TRI,n=50)和经股动脉行冠状动脉介入治疗(TFI,n=49).同时采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD),对两组患者术前及术后1d分别进行焦虑抑郁状态评分.HAMA>8分定义为焦虑状态,HAMD>8分定义为抑郁状态.结果:术前两组患者的HAMA和HAMD评分差异均无统计学意义[分别为(7.15±1.78) vs.(7.75±1.82),P=0.216]和[(6.80±1.75) vs.(6.78±2.15),P=0.763].术后TRI组的HAMA平均评分:[(9.74 ±3.36) vs.(12.82±5.68),P=0.038]和HAMD的平均评分:[(9.94±3.37) vs.(13.02±3.75),P=0.022)]均显著低于TFI组.TRI组患者焦虑和抑郁状态的发生率显著低于TFI组[焦虑状态:18.0% vs.38.8%,P=0.022);抑郁状态:16.0% vs.34.7%,P=0.032].多因素Logistic分析显示TFI和TRI相比是术后抑郁和焦虑状态的独立预测因素.结论:焦虑和抑郁状态均是PCI术后常见的情绪障碍,而TRI在对患者这两种情绪障碍的影响上均明显优于TFI.

经桡动脉、冠状动脉介入术、焦虑、抑郁状态

33

R54(心脏、血管(循环系)疾病)

北京市卫生系统高层次卫生技术人才队伍建设专项经费资助2011-1-5;北京市医院管理局临床医学发展专项经费资助zy201303;国家临床重点专科建设项目经费资助

2014-06-13(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

425-428

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

心肺血管病杂志

1007-5062

11-3097/R

33

2014,33(3)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn