三种内乳动脉造影方法比较(附180例结果分析)
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1007-5062.2003.01.007

三种内乳动脉造影方法比较(附180例结果分析)

引用
目的:研究内乳动脉(IMA)造影三种方法并分析其结果.方法:180例冠状动脉造影(CAG)患者接受主动脉弓数字减影血管造影(AAG),其中4例左锁骨下动脉(SCA)狭窄,选择176例AAG中IMA显影不满意的56例先行左上肢加压SCA造影(SCAG)后行IMA直接造影(IMAG).结果:1.IMAG成功率低于AAG和SCAG[88%(49/56) vs 100%(180/180)]和100%(56/56),P<0.05];IMAG和SCAG造影满意率高于AAG[100%(49/49)和91%(51/56)vs 68%(120/176),P<0.01].2.造影结果:12例IMA近端有较大分支(6.8%),6例明显迂曲(3.4%),10例血管纤细(5.7%),3例血管狭窄(1.7%).结论:CAG时应常规行AAG、SCAG或IMAG.

内乳动脉造影、冠状动脉造影术

22

R54(心脏、血管(循环系)疾病)

江苏省卫生厅科研项目BJ2000059

2004-01-08(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共3页

20-22

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

心肺血管病杂志

1007-5062

11-3097/R

22

2003,22(1)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn