10.3760/cma.j.issn.1673-4912.2020.12.006
微创肺泡表面活性物质给药技术在二种不同无创通气模式下的应用
目的:通过对比在持续气道正压通气(nasal continuous positive airway press,NCPAP)模式和双水平通气(bi-level positive airway pressure therapy,BiPAP)模式下使用微创肺泡表面活性物质给药(less-invasive surfactant administration,LISA)技术气管内注入肺泡表面活性物质(pulmonary surfactant,PS)治疗早产儿呼吸窘迫综合征(respiratory distress syndrome,RDS)患儿的变化,探讨改进LISA技术。方法:选取2017年1月至2020年3月南京医科大学附属苏州科技城医院新生儿科和苏州市立医院本部新生儿科收治的60例RDS早产儿,均合并使用无创正压通气和PS替代治疗,PS均使用LISA技术注入气管。根据使用LISA时的不同无创模式,随机分为二组,NCPAP组(30例)采用NCPAP模式,BiPAP组(30例)采用BiPAP模式。对比二组患儿在注入PS后的经皮氧饱和度、心率、血压的变化以及药液反流情况。结果:二组患儿在注入PS后均出现经皮氧饱和度的下降,NCPAP组较BiPAP组更低[(81.87±3.99)%比(87.53±2.64)%],差异有统计学意义(
t=6.480,
P<0.001);NCPAP组经皮氧饱和度下降持续时间更长[(10.5±3.27)s比(5.37±3.44)s,
t=5.920,
P<0.001],有部分患儿需要复苏囊正压辅助通气;NCPAP组心率出现降低,BiPAP组心率略有增快,二组比较差异有统计学意义(
t=9.044,
P<0.001);NCPAP组血压略有升高,BiPAP组血压改变不明显,二组比较差异无统计学意义(
P>0.05);NCPAP组较BiPAP组注药后出现反流(24/30比7/30)和无创通气治疗失败情况(8/30比2/30)明显增多,差异有统计学意义(
P<0.05)。在用药前后同组经皮氧饱和度和心率的变化差异均有统计学意义(
P<0.05),血压变化不明显。使用专用的呼吸道导管(LISA管)较使用一次性胃管操作时间更短[(9.75±2.64)s比(16.87±6.12)s],插管后经皮氧饱和度更高,差异均有统计学意义(
P<0.05)。
结论:在采用LISA技术给予PS联合无创通气治疗RDS时,最好使用BiPAP模式,有助于减少药物灌注时对患儿生理功能的干扰,促进疾病的恢复;使用LISA管在操作难易和对氧饱和度影响方面优于一次性胃管。
早产儿、呼吸窘迫综合征、持续气道正压、肺泡表面活性物质
27
2023-05-30(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共5页
908-912