门诊冷圈套器切除术与EMR术、热圈套器切除术治疗结直肠小息肉的对比研究
目的 对比门诊冷圈套器切除术(CSP)与内镜下黏膜切除术(EMR)、热圈套器切除术(HSP)治疗结直肠小息肉的临床效果.方法 选取2021年1月至2022年1月我院收治的120例结直肠小息肉患者,随机分为三组各40例.A组行门诊或住院CSP治疗,B组行住院EMR治疗,C组行住院HSP治疗,对比三组的手术时间、治疗费用、治疗情况及手术安全性;其中A组分为门诊A组、住院A组两个亚组,各20例,对比两个亚组的治疗费用及手术安全性.结果 A组手术时间较B组、C组短,治疗费用较B组、C组低,C组治疗费用较B组低,差异有统计学意义(P<0.05).B组术中出血率为16.33％,高于A组的2.08％、C组的2.13％,差异有统计学意义(P<0.05).门诊A组治疗费用较住院A组低,差异有统计学意义(P<0.05).结论 CSP、EMR及HSP治疗结直肠小息肉均有着较高的息肉完整切除及标本回收率,其中EMR的术中出血风险较高;相比于EMR、HSP而言,CSP有手术效率高、治疗费用低等优点,且门诊CSP更有助于减轻患者经济负担.
结直肠小息肉、门诊、冷圈套器切除术、内镜下黏膜切除术、热圈套器切除术
34
R656.9(外科学各论)
2023-05-18（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共3页
112-114
