人工股骨头置换与PFNA治疗高龄不稳定型股骨粗隆间骨折的疗效对比分析
目的 观察人工股骨头置换治疗高龄不稳定型股骨粗隆间骨折的疗效,总结与股骨近端防旋髓内钉(PFNA)相比的优劣.方法 2015年2月～2017年5月,依据治疗意愿将我院收治的68例新鲜闭合单侧高龄不稳定型股骨粗隆间骨折患者分为观察组(31例,行人工股骨头置换)、对照组(37例,行PFNA内固定).记录并对比两组手术时间、术中出血量、术后负重时间、术后住院时间、并发症及不同时间点(术后1、3、6、12个月)髋关节Harris评分.结果 共剔除4例,94.12％(64/68)的受试者完成研究;两组手术时间、术后住院时间比较无显著性差异(P>0.05);观察组术中出血量高于对照组、术后负重时间低于对照组(P<0.05);组间Harris评分对比,观察组术后1、3个月高于对照组(P<0.05),两组术后6、12个月比较无显著性差异(P>0.05);组内Harris评分对比:两组术后6、12个月高于术后1、3个月,术后3个月高于术后1个月(P<0.05);观察组并发症发生率6.67％(2/30),低于对照组的23.53％(8/34)(P<0.05).结论 人工股骨头置换与PFNA治疗高龄不稳定型股骨粗隆间骨折均行之有效,但人工股骨头置换并发症更少,恢复更快,PFNA损伤小.
粗隆间骨折、不稳定、股骨头置换、PFNA
30
R683(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
2019-09-18（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共2页
2274-2275
