显微血管减压术后听力障碍的影响因素分析
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1001-8174.2017.13.095

显微血管减压术后听力障碍的影响因素分析

引用
探讨显微血管减压术后患者听力障碍的影响因素.回顾性对照研究法选择2014年6月~2015年6月来我院就诊的面部痉挛患者,共27例.所有患者均采用显微血管减压术治疗,术后均出现患侧听力障碍,将其设为观察组.同时选取同时期在我院采用显微血管减压术治疗的面部痉挛术后没有出现听力障碍的患者27例作为对照组,分析两组的临床资料,探究听力障碍的影响因素.观察组患者和对照组患者在性别、面部痉挛的侧别、术前症状的轻重、年龄、病史以及责任动脉类型方面对比差异不显著(P>0.05),观察组患者使用了BAEPs(脑干听觉诱发电位)的比例为14.8%,对照组使用了使用BAEPs的比例为63.0%,观察组使用的比例明显比对照组的低,两组比较具有统计学意义(P<0.05).27例显微血管减压术后听力障碍的患者中,其中永久性听力障碍的16例,暂时性听力障碍的有11例;听力丧失的有7例,听力下降的有9例.对听力障碍患者及时进行过针灸、高压氧治疗、营养神经和改善患者微循环等,术后1年内有8例患者的患侧听力完全恢复到手术前水平,平均恢复时间为(3.7±1.0)个月.面部痉挛患者显微血管减压术后听力障碍与患者的性别、面部痉挛的侧别、术前症状的轻重、年龄、病史以及责任动脉类型无相关性,与患者是否使用BAEPs具有相关性,因此临床上可以通过使用BAEPs减少患者术后出现听力障碍.

显微血管减压术、听力障碍、面部痉挛

28

R745.12(神经病学与精神病学)

2017-09-26(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共3页

2505-2507

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

现代诊断与治疗

1001-8174

36-1160/R

28

2017,28(13)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn