剖宫产术后瘢痕子宫中期妊娠两种引产方式的疗效观察
选择笔者所在医院2013年1月~2015年1月收治的剖宫产术后瘢痕子宫中期妊娠患者30例，在知情同意条件下孕妇自主选择分为观察组(16例)和对照组(14例)，对照组采用米非司酮联合利凡诺进行引产，观察组采用米非司酮和索前列醇联合进行引产。比较两组的引产时间、效果、出血量、B-hCG 值、住院时间、治疗费用等指标。结果与对照组引产出血量(210.5±35.0)ml、引产时间(52.5±2.8)min 对比，观察组引产出血量(180.5±35.3)ml明显更少、引产时间(40.8±2.0)min 明显更短，差异有统计学意义(P<0.05)。与对照组宫颈裂伤发生率(20.00%)和引产成功率(85.71%)对比，观察组宫颈裂伤发生率(0%)明显更低，引产成功率(93.75%)明显更高，差异有统计学意义(P<0.05)。观察组 B-hCG 值降为阴性的时间为(9.5±2.0)d，住院时间为(18.1±2.8)d，治疗费用为(2500.0±30.0)元；对照组 B-hCG 值降为阴性的时间为(35.5±3.5)d，住院时间为(30.0±4.5)d，治疗费用为(3500.0±38.0)元。与对照组对比，观察组 B-HCG 值降为阴性的时间和住院时间明显更低，治疗费用明显更少，差异有统计学意义(P<0.05)。与米非司酮联合利凡诺引产方法对比，米非司酮和米索前列醇联合引产方法具有更明显的引产效果和安全性，可予以推广和广泛应用。
剖宫产术后、瘢痕子宫、中期妊娠、引产方式、临床疗效
27
R714(妇产科学)
2016-08-30（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共2页
2493-2494
