经皮微创钢板内固定术与手法复位小夹板外固定术治疗肱骨干骨折的疗效分析
选取我院116例肱骨干骨折患者。根据随机数表法分为MIPPO组和手法复位组各58例,比较两组住院时间、治疗费用、骨折愈合时间来分析两种手术形式的临床应用价值。结果手法复位组住院时间,治疗费用均低于MIPPO组,对比有统计学意义(P<0.05),骨折愈合时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。 MIPPO住院时间长、成本较高,手法复位组住院时间短、治疗费用低,两种方式比较以后者更佳,且手法复位外固定无创伤,适用于手术耐受度较低者,具有较高的临床应用价值。
经皮微创钢板内固定术、手法复位小夹板外固定术、肱骨干骨折
R683.41(骨科学(运动系疾病、矫形外科学))
2016-04-11(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共2页
4714-4715