梅毒特异性抗体4种检测方法的诊断效能与结果分析
研究梅毒螺旋体颗粒凝集试验(TPPA)、酶联免疫吸附试验(ELISA)、化学发光免疫分析法(CLIA)和胶体金法(GICA)4种检测梅毒特异性抗体方法的诊断效能,探讨不同检测方法在实验室的运用价值.400例性病门诊梅毒血清学检测的血清样本,采用TPPA、ELISA、CLIA、GICA四种方法进行测定,以TPPA结果为标准,比较其他三种方法的敏感性、特异性.400份样本中TPPA检测阳性165例,阳性率为41.25％,以TPPA法作为真值,ELISA法敏感性为99.4％,特异性为97.9％,阳性预期值为97.0％,阴性预期值为99.6％,符合率为98.5％;化学发光法敏感性为99.4％,特异性为98.7％,阳性预期值为98.2％,阴性预期值为99.6％,符合率为99.0％;胶体金法敏感性为98.2％,特异性为99.6％,阳性预期值为99.4％,阴性预期值为98.7％,符合率为99.0％.四种检测方法均有较好的敏感性和特异性,实验室可根据自己的实际情况选择检测梅毒特异性抗体的不同方法.
梅毒特异性抗体、检测方法、诊断效能
25
R446.6(诊断学)
2015-05-25（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共3页
5434-5436
