氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的比较

摘要：

目的：比较氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的效果。方法选取60例小儿哮喘患者，随机分为两组各30例。两组患儿在常规治疗的基础上，观察组给予氧驱动雾化吸入治疗；对照组给予空气压缩泵雾化治疗。比较分析两种治疗方法的临床效果。结果观察组显效12例，有效15例，无效3例，总有效率为90%；对照组显效8例，有效12例，无效10例，总有效率为66.7%。观察组的总有效率显著优于对照组，差异显著有统计学意义，有可比性（P<0.05）。此外，观察组雾化后血氧饱和度显著增高，雾化前后有显著性差异，有统计学意义，有可比性（P<0.05）。对照组雾化后血氧饱和度变化不明显，雾化前后无显著性差异，无统计学意义，无可比性（P>0.05）。结论氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入是治疗小儿哮喘的首选方法，但氧驱动雾化吸入在治疗小儿哮喘的临床疗效和提高血氧饱和度方面优于空气压缩泵雾化治疗，临床意义显著。

关键词：氧驱动雾化、空气压缩泵、小儿、哮喘、疗效

分类号：R562.25(呼吸系及胸部疾病)

在线出版日期：2013-12-30（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共2页

页码：3130-3131