超声弹性成像和BI-RADS分类诊断乳腺实性结节的对比分析
目的:对比超声弹性成像和及乳腺影像学报告及数据系统(BI-RADS)分类诊断乳腺实性结节的效果.方法:选取2020年5月-2021年4月在本院就诊的62例乳腺实性结节患者,所有患者均接受GE Logiq E9彩色多普勒超声诊断仪检查,并分别通过超声弹性评分、弹性应变率比值及BI-RADS分类进行诊断,记录三者诊断结果与病理结果的对照情况.结果:62例患者经病理检查检出28例恶性乳腺实性结节,34例良性乳腺实性结节.BI-RADS分类检出恶性30例,良性32例,灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值、阴性预测值和Kappa值分别为78.57％(22/28)、76.47％(26/34)、77.42％(48/62)、73.33％(22/30)、81.25％(26/32)和0.547.超声弹性评分检出恶性30例,良性32例,灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值、阴性预测值和Kappa值分别为82.14％(23/28)、79.41％(27/34)、80.65％(50/62)、76.67％(23/30)、84.38％(27/32)和0.612.弹性应变率比值检出恶性29例,良性33例,灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值、阴性预测值和Kappa值分别为89.29％(25/28)、88.24％(30/34)、88.71％(55/62)、86.21％(25/29)、90.91％(30/33)和0.773.结论:超声弹性成像后通过弹性应变率比值对乳腺实性结节进行分类诊断的效果优于BI-RADS分类.
超声弹性成像、乳腺影像学报告及数据系统、乳腺实性结节
31
R445.1;R736.1;R655.8
2022-05-20（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共4页
563-566
