经皮椎体后凸成形术与经皮椎体成形术治疗骨质疏松椎体压缩性骨折的疗效对比
目的 探讨骨质疏松椎体压缩性骨折患者应用经皮椎体后凸成形术(PKP)和经皮椎体成形术(PVP)的治疗效果,以期为临床手术方式的选择提供参考.方法 回顾性分析2019年5月至2021年5月广东医科大学附属东莞第一医院收治的43例骨质疏松椎体压缩性骨折患者的临床资料,按照不同的治疗方法分为PVP组(21例,给予PVP治疗)和PKP组(22例,给予PKP治疗),两组患者术后均随访6个月.对比两组患者术前和术后1 d的椎体高度和Cobb角、术前和术后6个月腰椎活动功能,术前及术后3 d、1个月的静息、活动疼痛程度,以及术后6个月内骨水泥渗漏率.结果 与术前比,术后1 d两组患者椎体前缘、中部高度均显著升高,Cobb角均显著降低(均P<0.05);而术前与术后1 d两组患者椎体前缘、中部高度及Cobb角组间比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);与术前比,术后6个月,两组患者日本骨科协会评估治疗分数(JOA)各项评分均显著升高,且PKP组显著高于PVP组(均P<0.05);与术前比,术后3 d、1个月两组患者静息与活动视觉模拟疼痛量表(VAS)评分均呈显著降低趋势,且PKP组显著低于PVP组(均P<0.05);术后6个月内,PKP组骨水泥渗漏率显著低于PVP组(P<0.05).结论 PVP和PKP两种手术在恢复骨质疏松椎体压缩性骨折患者伤椎生理结构方面的作用相当,但与PVP相比,PKP能够减轻患者术后疼痛感、加快术后腰椎活动功能的改善,且骨水泥渗漏率更低.
骨质疏松椎体压缩性骨折、经皮椎体后凸成形术、经皮椎体成形术、腰椎功能
6
R683.2(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
2022-07-20（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共4页
38-41
