不同机械通气模式在慢阻肺并呼吸衰竭患者中应用对比分析
目的 比较慢性阻塞性肺疾病(慢阻肺)合并呼吸衰竭综合治疗基础上两种不同机械通气方式治疗效果差异,探讨有创-无创通气治疗慢阻肺的临床价值.方法 64例慢阻肺呼吸衰竭患者随机分有创机械通气组(n=32)及有创-无创序贯组(n=32),进行相应不同通气模式治疗.分析治疗效果.结果 有创-无创序贯组有创通气时间(3.01±1.15)d、总通气时间(4.76±2.07)d、再次插管率3.13％、呼吸机相关性肺炎发生率6.25％、急性生理与慢性健康评分(APACHE-Ⅱ)(7.67±2.07)分均低于有创机械通气组的(9.26±2.30)d、(9.26±2.30)d、21.88％、25.00％、(9.17±2.26)分,差异有统计学意义(t=16.65、12.98、4.04、4.22、2.23,P<0.05).结论 慢阻肺呼吸衰竭实施有创—无创序贯机械通气治疗的效果显著优于常规有创通气.
胎儿抚触、心理干预、焦虑
3
R569(呼吸系及胸部疾病)
2020-07-21（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共2页
54-55
