体外冲击波碎石和输尿管软镜在治疗2cm以下肾下盏结石的前瞻性随机对照研究
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1009-8291.2016.07.010

体外冲击波碎石和输尿管软镜在治疗2cm以下肾下盏结石的前瞻性随机对照研究

引用
目的 评估体外冲击波碎石(ESWL)和输尿管软镜(RIRS)在治疗2 cm以下肾下盏结石的安全性和有效性.方法 将2013年1月至2015年1月间在本院治疗的195例<2 cm、X线不透光肾下盏结石患者纳入研究.将所有患者随机分为两组:体外冲击波碎石治疗组(ESWL组,参数设置为120 kV、240 mA)97例;输尿管软镜钬激光碎石取石治疗组(RIRS组,奥林巴斯电子输尿管软镜)98例.分别对患者的基本信息、结石清除率、重复治疗率、辅助治疗方法以及并发症发生率进行分析统计.结果 结石平均大小ESWL组为(12.1±1.2)mm,RIRS组为(12.3±1.1)mm(P=0.52).术后3个月结石清除率:ESWL组为82.2%(74/90),RIRS组为86.6%(78/90),两组差异无统计学意义(P=0.34).3个月清除率:对于<10 mm结石,ESWL组为84.9%(43/51),RIRS组为87.7%(43/51),差异无显著性统计学意义(P>0.05);对于10~20 mm结石,ESWL组为78.4%(29/35),RIRS组为85.4%(35/39),差异有显著性统计学意义(P<0.05).重复治疗率ESWL组显著大于RIRS组(61.1% vs.1.1%,P<0.001).辅助治疗(21.1% vs.17.7%)及并发症发生率(6.6%vs.11.1%),两组差异均无显著性统计学意义(P均>0.05).结论 ESWL和RIRS均为治疗2 cm以下肾下盏结石的安全有效的方法.对于<1 cm结石,ESWL治疗创伤小,安全性更高;对于1~2 cm肾下盏结石,RIRS治疗效果更好,且重复治疗率更低.

体外冲击波碎石、输尿管软镜、2cm以下肾下盏结石

21

R692.4(泌尿科学(泌尿生殖系疾病))

2016-10-09(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

533-536

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

现代泌尿外科杂志

1009-8291

61-1374/R

21

2016,21(7)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn