引导组织再生术治疗Ⅱ～Ⅲ度根分叉病变的Meta分析
目的 系统评价引导组织再生术与传统翻瓣术比较治疗Ⅱ～Ⅲ度根分叉病变的临床疗效.方法 计算机检索PubMed、The Cochrane Library、CNKI、CBM、VIP、WanFang Date等数据库,查找从建库至2015年2月所有引导组织再生术与传统翻瓣术比较治疗根分叉病变的病例对照试验,并追溯纳入文献的参考文献,同时手工检索相关杂志、学术会议资料及学位论文汇编等.由2名评价员按照纳入和排除标准独立进行文献筛选、资料提取和评价纳入研究的方法学质量后,采用RevMan5.0软件进行Meta分析,并对发表偏倚进行检验.结果 本研究共纳入11个病例对照研究,引导组织再生术组172例,传统翻瓣术组169例.Meta分析结果显示:试验组和对照组相比在术后6个月探诊深度改变方面差异具有统计学意义(95％CI:0.97～1.17,P＜0.00001),试验组和对照组相比在术后6个月附着水平改变方面差异具有统计学意义(95％CI:1.48～1.71,P＜0.00001),试验组和对照组相比在术后12个月探诊深度改变方面差异具有统计学意义(95％CI:1.30～2.28,P＜0.00001),试验组和对照组相比在术后12个月附着水平改变方面差异具有统计学意义(95％CI:1.95～2.31,P＜0.00001).结论 本研究结果表明,治疗Ⅱ～Ⅲ度根分叉病变引导组织再生术与传统翻瓣术相比较,能显著降低探诊深度及附着丧失.鉴于纳入研究的质量有限,上述结论尚有待于高质量大样本的随机对照试验加以验证.
引导组织再生术、翻瓣术、根分叉病变、Meta分析
29
R781.05(口腔科学)
黑龙江省博士后科学基金LBH-Z11065
2015-11-30（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
287-291
