渗透树脂联合生物活性玻璃修复脱矿牙釉质的效果及稳定性

摘要：

背景:渗透树脂是一种修复釉质初期龋的有效方式,但近期研究发现其存在抗脱矿能力不足、聚集收缩、易老化、颜色稳定性较差等缺陷.目的:观察渗透树脂联合生物活性玻璃修复脱矿牙釉质的效果及稳定性.方法:收集临床因正畸治疗拔除的磨牙100颗,建立人工牙釉质脱矿模型后随机分4组进行再矿化处理:A组浸于人工唾液中;B组进行渗透树脂处理后浸于人工唾液中;C组进行渗透树脂处理后以氟化钠(2次/d)处理,最后浸于人工唾液中;D组进行渗透树脂处理后以生物活性玻璃(2次/d)处理,最后浸于人工唾液中,4组再矿化处理时间为4周.再矿化处理后,将4组进行再脱矿处理,72 h后取出.于处理前、脱矿后、再矿化处理后及再脱矿处理后分别进行光学相干断层成像扫描、牙釉质表面粗糙度及牙釉质显微硬度检测.结果 与结论:①光学相干断层成像扫描显示,处理前,各组牙釉质表面平滑,信号最强,组间无差异;初次脱矿后,各组牙釉质表面略不平,信号增强区域向表面以下延伸,且组间无差异;再矿化后和再脱矿处理后,信号增强区域向表面以下延伸更加明显,且D组牙釉质表面信号增强区域减弱较其他各组更显著;②处理前与初次脱矿处理后,4组间牙釉质表面粗糙度比较差异无显著性意义(P﹥0.05);再矿化处理后,粗糙度值大小为:A组>B组>C组>D组,组间比较差异均有显著性意义(P<0.01);再脱矿处理后,A组粗糙度值高于初次脱矿后(P<0.01),B、C、D组低于初次脱矿后(P<0.01);③处理前与初次脱矿处理后,4组间牙釉质显微硬度比较差异无显著性意义(P﹥0.05);再矿化处理后,显微硬度值大小为:A组<B组<C组<D组,组间比较差异均有显著性意义(P<0.01);再脱矿处理后,A组显微硬度值低于初次脱矿后(P<0.01),B、C、D组高于初次脱矿后(P<0.01);④结果表明,渗透树脂联合生物活性玻璃修复牙釉质脱矿的效果及抗脱矿稳定性优于单纯使用渗透树脂及渗透树脂与氟化物联合.

关键词：材料、渗透树脂、生物活性玻璃、再矿化、再脱矿、表面粗糙度、显微硬度

所属期刊栏目：25

分类号：R459.9;R318;R781.1(治疗学)

资助基金：海南省重点研发项目ZDYF2016018

在线出版日期：2020-12-25（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共5页

页码：3522-3526