10.3321/j.issn:1673-8225.2006.45.072
可吸收胶原生物材料封阻穿刺口两侧血管壁与人工止血的效果比较
目的 评价在冠状动脉介入诊疗术后,应用Angio-Seal血管闭合器止血的安全性及有效性.方法 ①选择2003-08/2005-12绵阳市中心医院心内科经股动脉穿刺行冠状动脉介入诊疗的患者212例,随机数字表法分为两组:血管闭合器止血组98例,人工压迫止血组114例.两组在年龄、性别以及动脉鞘尺寸等方面差异均无显著性意义.②血管闭合器止血组冠状动脉造影或介入治疗术后即刻拔除动脉鞘管,根据动脉鞘的尺寸选用适当规格的Angio-Seal血管闭合器止血.人工压迫止血组冠状动脉造影或介入治疗术后6 h拔除动脉鞘管,人工压迫止血.③记录两组止血时间、肢体制动时间、止血时的血管迷走反应、术后1周内血管并发症的发生率.结果 ①血管闭合器止血组98例患者,96例成功,成功率97.9%.3例穿刺处出血,1例假性动脉瘤形成.冠状动脉造影止血时间(0.58±0.23)min,下肢制动时间(2.5±0.6)h;冠状动脉介入治疗止血时间(0.67±0.40)min,下肢制动时间(4.4±0.7)h;术后1周内血管并发症的发生率为4.1%.②人工压迫止血组114例患者,止血成功率100%.3例发生穿刺处血肿,2例假性动脉瘤形成,9例发生血管迷走反射.冠状动脉造影止血时间(12.4±6.5)min,下肢制动时间(17.2±5.3)h;冠状动脉介入治疗止血时间(28.3±9.4)min,下肢制动时间(20.4±4.6)h;术后1周内血管并发症的发生率为4.4%.结论 采用Angio-Seal闭合器止血安全有效,较手压止血明显缩短了止血时间及制动时间,未增加穿刺部位血管并发症,并有减少血管迷走反射发生的可能性.
胶原、生物相容性材料、血管成形术、经腔、经皮冠状动脉/仪器和设备
10
R4(临床医学)
2006-12-25(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共2页
103,135