可吸收胶原生物材料封阻穿刺口两侧血管壁与人工止血的效果比较
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3321/j.issn:1673-8225.2006.45.072

可吸收胶原生物材料封阻穿刺口两侧血管壁与人工止血的效果比较

引用
目的 评价在冠状动脉介入诊疗术后,应用Angio-Seal血管闭合器止血的安全性及有效性.方法 ①选择2003-08/2005-12绵阳市中心医院心内科经股动脉穿刺行冠状动脉介入诊疗的患者212例,随机数字表法分为两组:血管闭合器止血组98例,人工压迫止血组114例.两组在年龄、性别以及动脉鞘尺寸等方面差异均无显著性意义.②血管闭合器止血组冠状动脉造影或介入治疗术后即刻拔除动脉鞘管,根据动脉鞘的尺寸选用适当规格的Angio-Seal血管闭合器止血.人工压迫止血组冠状动脉造影或介入治疗术后6 h拔除动脉鞘管,人工压迫止血.③记录两组止血时间、肢体制动时间、止血时的血管迷走反应、术后1周内血管并发症的发生率.结果 ①血管闭合器止血组98例患者,96例成功,成功率97.9%.3例穿刺处出血,1例假性动脉瘤形成.冠状动脉造影止血时间(0.58±0.23)min,下肢制动时间(2.5±0.6)h;冠状动脉介入治疗止血时间(0.67±0.40)min,下肢制动时间(4.4±0.7)h;术后1周内血管并发症的发生率为4.1%.②人工压迫止血组114例患者,止血成功率100%.3例发生穿刺处血肿,2例假性动脉瘤形成,9例发生血管迷走反射.冠状动脉造影止血时间(12.4±6.5)min,下肢制动时间(17.2±5.3)h;冠状动脉介入治疗止血时间(28.3±9.4)min,下肢制动时间(20.4±4.6)h;术后1周内血管并发症的发生率为4.4%.结论 采用Angio-Seal闭合器止血安全有效,较手压止血明显缩短了止血时间及制动时间,未增加穿刺部位血管并发症,并有减少血管迷走反射发生的可能性.

胶原、生物相容性材料、血管成形术、经腔、经皮冠状动脉/仪器和设备

10

R4(临床医学)

2006-12-25(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共2页

103,135

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中国临床康复

1673-8225

21-1539/R

10

2006,10(45)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn