10.3321/j.issn:1673-8225.2005.04.012
抑郁症患者脑诱发电位的变异特点: 2个月随访观察
目的:探讨抑郁症患者脑诱发电位的变异特点及临床应用价值. 方法:实验于 2001- 08/2003- 10在解放军一六○医院精神疾病防治中心完成.使用美国 Nicolet Bravo脑电生理仪对符合中国精神障碍分类与诊断标准第三版( CCMD 3)中抑郁症诊断标准的 46例患者(抑郁症组)以及 42名健康志愿者(对照组),进行听觉诱发电位( auditory evoked potential, AEP)、事件相关电位 P300( event related potential P300, P300)的检测.同时抑郁症组完成汉密顿抑郁量表( HAMD)评定.并于治疗 2个月时对抑郁症组进行了相同项目的随访. 结果:治疗前与对照组相比,抑郁症组 P300靶 N2和 P3潜伏期均延迟 (t=2.15,4.22, P< 0.05和 0.01),靶 P3和非靶 P2波幅均降低( t=8.24,6.48, P均 < 0.01); AEP双峰 P2波的出现率增高(χ 2=17.68, P< 0.01).治疗后与治疗前比较,抑郁症组 P300大部分变异指标明显变化( t=2.52~ 9.06, P< 0.05~ 0.01),与对照组比较差异均无显著性意义( t=0.83~ 1.75,P均 >0.05); P300非靶 P2波幅与 AEP双峰 P2波的出现率变化不明显,与对照组相比仍有显著性差异( t=6.03,χ 2=13.91, P均 < 0.01); HAMD总分及大部分因子评分明显下降 ,差异有显著性意义 (t=2.56~ 9.61,P< 0.05~ 0.01).治疗前后, P300主要指标的差值与部分精神症状的变化之间有显著相关性( r=0.224~ 0.342,P< 0.05~ 0.01). 结论:抑郁症患者脑诱发电位有自己的变异特点,在协助诊断抑郁症方面有一定的价值.
抑郁症、事件相关电位、P300、诱发电位、听觉、精神病状态评定量表、相互影响分析
9
R749.4(神经病学与精神病学)
2005-06-16(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共3页
36-37,47