气管切开病人两种湿化方法的效果比较

摘要：

目的 探讨气管切开病人气道的最佳湿化方式.方法 50例气管切开病人随机分为两组,对照组25例,用输液泵将湿化液24 h持续泵入气管内实施气道湿化;实验组25例,用输液泵将湿化液泵入经过改良的氧气驱动雾化器,以持续氧气驱动雾化吸入的方法湿化气道.比较两组在湿化效果、并发症、每日吸痰次数、气管切开置管时间的不同以及对血氧饱和度的影响.结果 实验组在湿化效果方面优于对照组,并发症发生少(P＜0.05);实验组每日吸痰次数少,气管切开置管时间缩短,与对照组比较,差异有统计学意义(P＜0.01).两种湿化方式对血氧饱和度的影响差异无统计学意义(P＞0.05).结论 持续氧气驱动雾化吸入对于气管切开病人气道湿化效果优于持续湿化液泵入.

关键词：气管切开、气道湿化、输液泵、氧气驱动雾化

所属期刊栏目：16

分类号：R4(临床医学)

在线出版日期：2010-08-27（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页码：1458-1460