美国宪法不自证己罪特权的适用范围考察——施梅伯案及其以后

摘要：

在美国,不自证己罪特权的适用状况始终与司法权的运作密切相关.通过1966年的施梅伯案,联邦最高法院历史性地将特权的适用范围限定在“证述或表达”,从而明确认可一系列针对人身的强制取证行为.该标准一直沿用至今,但也在强制提交文件、强制取证过程中的附带陈述、强制精神病鉴定和制定法申报义务等案件中遭遇挑战,再起波澜.实践表明,美国联邦最高法院对不自证己罪特权的司法适用有所保留,更多只是将其作为口供任意性的保障.关注不自证己罪特权在美国刑事司法的适用状况,会对我们理解《刑事诉讼法》关于“不得强迫任何人证实自己有罪”的规定有所启发.

关键词：不自证己罪特权、适用范围、证述或表达、口供任意性

所属期刊栏目：37

分类号：DF73(诉讼法)

在线出版日期：2015-07-27（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共9页

页码：169-177