关于"公共利益"的界定模式

摘要：

宪法关于"公共利益"的规定,需要在国家权力运行活动中具体化.如何将"公共利益"具体化呢?学界和实务界提出了三种基本模式.第一种是人大以"一事一议"方式界定"公共利益",第二种是由司法承担对"公共利益"的最终界定,第三种是人大以列举式立法模式将"公共利益"具体化、固置化.第一种模式正确认识到界定"公共利益"属于权力机关的权限,但具体方式却不可行;第二种司法决定模式既缺乏实质合法性,又没有技术可行性;第三种模式在立法上虽有一定困难,但也有其他国家和地区成功经验可资,是实现宪法"公共利益"规定对公民权利保护和对国家权力制约的惟一现实可行之路.要在国家权力运行上界定"公共利益",还必须解决目前我国"公共利益"泛化掩盖下的许多具体矛盾.

关键词：公共利益、普通法律、列举式、立法模式

所属期刊栏目：28

分类号：DF2(国家法、宪法)

在线出版日期：2006-11-07（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共8页

页码：95-102