催产素受体拮抗剂atosiban和β-受体激动剂治疗早产疗效比较的Meta分析
目的:系统评价催产素受体拮抗剂atosiban(阿托西班)和β-受体激动剂治疗早产的效果和安全性.方法:检索1995年1月至2013年1月Medline医学数据库、SDOS全文数据库等公开发表的应用atosiban和β-受体激动剂治疗早产的随机对照实验(RCT)的全部文献,用Review Manager 4.2软件对实验数据进行合并分析.结果:最终纳入5篇文献.Meta分析结果显示,atosiban组孕妇对药物不良反应的发生率显著低于β-受体激动剂组(P<0.05);两组治疗早产的效果无显著差异(48h未分娩:OR=0.89,95%CI为0.59 ~ 1.35,P>0.05;7天未分娩:OR=1.10,95% CI为0.79 ~ 1.53,P>0.05).atosiban组孕妇对药物48h有效耐受的比例高于β-受体激动剂组,但无显著差异(OR=1.28,95% CI为0.95 ~ 1.73,P>0.05);而对药物7天有效耐受的比例显著高于β-受体激动剂组(OR=1.76,95% CI为1.34 ~2.31,P<0.05).Atosiban组新生儿未转NICU和新生儿转入NICU后住院小于1周的发生率低于β-受体激动剂组,但无显著差异(新生儿未转NICU:OR=0.89,95% CI为0.67 ~1.17,新生儿转入NICU后住院小于1周:OR=1.58,95% CI为0.98 ~ 2.55)(95% CI包含1或WMD包含0);两组的新生儿发病率基本相似,无显著差异.结论:Atosiban治疗早产的疗效与β-受体激动剂无显著差异,但安全性更优越.
atosiban(阿托西班)、β-受体激动剂、早产、Meta分析
22
R722(儿科学)
2013-12-16(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共4页
812-815