非形式逻辑早期思想对修辞的忽视及其历史缘由——安东尼·布莱尔教授、罗夫·约翰逊教授访谈录
一、与安东尼·布莱尔教授的访谈
问:布莱尔教授,您好!今年正值《逻辑的自洽》(Logical Self-Defense,1977)一书①出版40周年,今天有幸参加这个纪念活动.这本书实际上承载了很多的历史意义,后来一系列事情的发端,从北美非形式逻辑运动的兴起到Informal Logic(《非形式逻辑》,A&HCI入选期刊)的创刊,从温莎大学推理、论辩及修辞研究中心的成立,再到温莎大学跨学科论辩研究博士点的设立等,可以说都与此书有关.首先请教一个问题,是否可以说北美非形式逻辑运动发轫于《逻辑的自洽》的出版?
答:感谢《当代修辞学》给予这个机会.我会尽量诚实、准确、简短地回答你的问题.
关于《逻辑的自洽》对北美非形式逻辑运动的影响这个问题,答案是肯定的,但也只是一种猜测而已.一方面,在此书出版之前,北美已出现非形式逻辑研究,有一些文本已在独立撰写之中,即将付梓.略举几例:首先,Howard Kahane、Thomas F.Gordon、Michael Scriven等人所撰写的非形式逻辑教材是最早出版的,这些教材很有市场;其次,Alex Michalos、W.Ward Fearnside、William K.Holther等人所写的非形式谬误教材早于《逻辑的自洽》面世;John Woods和Douglas Walton当时在做非形式谬误研究;此后,Robert J.Fogelin和Perry Weddle的书很快就出版了.显然,《逻辑的自洽》只是为这股独立发展的潮流尽了自己一份绵薄之力而已.所以,从这个方面来讲,答案肯定是“否”.
2019-03-13（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共10页
26-35
