两种不同固定器后路固定胸腰椎骨折的疗效比较

摘要：

目的 比较经后路途径Steffee钢板和AF钉两种材料复位固定胸腰椎骨折病人疗效差异,以选用最佳材料减少胸腰椎骨折的并发症.方法 回顾总结47例胸腰椎骨折患者的临床资料,分为S组23例和A组24例,S组采用Steffe钢板方法,A组采用AF钉方法,比较两组在骨折椎体的平均高度、手术时间、手术出血量、术后引流量和卧床时间等差异,分析手术过程存在的风险和术后恢复情况.结果 两组术前年龄、体重、髓神经损伤Frankel分级无明显差异,S组骨折椎体的平均高度为22.1mm,A组骨折椎体平均高度是21mm,无统计学差异(P＞0.05).A组手术时间和手术出血量明显小于S组(P＜0.05),A组患者术后引流量和卧床时间情况优于S组(P＜0.05),但二者在椎体恢复高度无差异(P＞0.05).结论 对于胸椎骨折病人,AF钉固定椎体手术风险小于Steffee钢板,而且术后恢复优于Steffee钢板,具有较高的临床应用价值.

关键词：胸腰椎骨折、后路手术、AF钉

所属期刊栏目：27

分类号：R681.5+7(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)

资助基金：四川省卫生厅科研课题120678

在线出版日期：2015-08-31（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：1184-1186,1189