分享打开微信,点击底部的“发现”,使用 “扫一扫” 即可将网页分享到我的朋友圈
为明确干旱胁迫对不同类型大豆光合特性的影响,选用耐密植品种‘垦丰16’与常规栽培品种‘绥农14’为试材,采用盆栽试验,分别于盛花期(R2)和鼓粒期(R6)进行轻度干旱、重度干旱和常规水分管理(对照)3个水分处理试验,测定其光合指标.结果表明,随着干旱胁迫的增强,2个大豆品种单株叶面积、叶色值、净光合速率和单株粒质量均呈下降趋势,但不同品种之间的下降趋势存在差异.2个时期耐密植品种‘垦丰16’在轻度干旱和重度干旱条件下,叶面积下降与对照差异均为不显著和显著,而常规品种‘绥农14’叶面积下降为显著和极显著水平;耐密植品种‘垦丰16’在受到干旱胁迫后叶色值变化不明显,常规品种‘绥农14’在受到干旱胁迫下,叶色值与对照差异达显著或极显著水平;在重度干旱胁迫条件下,2个品种的净光合速率均极显著下降,在轻度干旱条件下,耐密植品种‘垦丰16’和常规品种‘绥农14’与对照差异分别达显著和极显著水平;R2期轻度和重度干旱条件下,耐密植品种‘垦丰16’单株粒质量下降与对照差异不显著和显著,而常规品种‘绥农14’则下降与对照差异显著和极显著,R6期‘垦丰16’单株粒质量下降与对照差异为显著和极显著,而常规品种‘绥农14’则均与对照差异达极显著水平.因此,从单株叶面积、叶色值、净光合速率和单株粒质量变化趋势可以看出,耐密植品种‘垦丰16’的抗旱能力强于常规品种‘绥农14’.
耐密植、干旱胁迫、光合特性、抗旱能力
25
S565.1(经济作物)
Agricultural Sci-tech Innovation Project of Heilongjiang Province2014ZD009;National Sci-tech Support Project2011BAD35B06,2011DFR30840;National "863" Plan2011AA10A105;National Soybean Industrial Technology System No.CARS-04-CES05.黑龙江省农业科技创新工程2014ZD009;国家科技支撑计划2011BAD35B06,2011DFR30840;国家“863”计划2011AA10A105;国家现代大豆产业技术体系CARS-04-CES05
2016-03-16(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共6页
237-242