颈前路“零切迹”椎间融合器与传统钛板融合器内固定治疗单节段颈椎病的疗效比较

摘要：

目的：比较颈椎前路Zero-P椎间融合器与传统钛板椎间融合器内固定治疗单节段颈椎病的疗效。方法回顾分析我院神经外科2012年1月~2014年1月28例单节段颈椎病病例的临床资料,其中16例患者使用传统颈前路钛板联合椎间融合器植骨融合内固定(A组),12例患者使用颈前路 Zero-P 椎间融合器植骨融合内固定(B组),比较两组患者术中出血量、手术时间、术后JOA评分及JOA改善率、NDI评分、吞咽困难发生率以及术后融合节段椎间隙高度和Cobb角的变化。结果 A 组手术时间明显长于 B 组(P<0.01),术中出血量两组差异无统计学意义(P>0.05)；术后1周吞咽困难发生率B组低于 A组；两组JOA评分及JOA改善率在术后相同时间段相比无统计学差异(P>0.05)；两组 NDI评分相比,术前及术后12个月无统计学差异(P>0.05),术后1个月及术后6个月 B组明显低于A组(P<0.05)；两组融合节段椎体高度及高度增加率在术后1个月无统计学差异(P>0.05),术后12个月B组明显大于 A组(P<0.05)；两组融合节段 Cobb 角术后各时间段 B 组均明显大于 A 组(P<0.05)；两组 C2~C7节段Cobb术后各时间段相比均无统计学差异(P>0.05)。结论 Zero-P 椎间融合器与传统钛板椎间融合内固定两种手术方式对于单节段颈椎病均能获得满意的疗效,但Zero-P椎间融合器能降低术后吞咽困难的发生率,并在手术时间、术后颈椎生理结构恢复方面优于传统钛板椎间融合内固定。

关键词：颈椎病、颈前路手术、椎间融合器

分类号：R687.3(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)

在线出版日期：2016-04-12（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共5页

页码：174-177,186