《水浒传》成书年代问题再答客难
本文是对萧相恺、苗怀明先生<〈水浒传〉成书于嘉靖说辨证>的回答,对质疑者所举材料逐条加以考辨.笔者认为:关于名物的讨论,不能只顾名不究实;引征文献资料,必须对资料的时代属性和文献价值进行考量,并作客观的和正确的解读;作为<水浒传>成书时间坐标而提出的”土兵”、”腰刀”、”子母炮”和用银等问题,是属于古代兵制史、兵器史、火炮史和经济货币史的重要问题,仅仅根据片断和随意罗列的一些例子作出判断是不尽恰当的,必须占有充分的材料,全面地、历史地把握它们,才有可能接近历史真相.
《水浒传》、土兵、腰刀、子母炮、白银
I2(中国文学)
2008-05-13(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共15页
89-103