“断裂”与“关联”:当代文学“一体化”之争再思考——兼谈“50-70年代文学”与“新时期文学”之关联研究的意义
21世纪初,新一代的学者李杨,针对二元对立的文学史书写模式所造成的“断裂论”发起了批评,具体就洪子诚《中国当代文学史》中的当代文学“一体化”的概括提出了质疑,着重检讨了20世纪80年代形成的文学批评和文学史研究思维模式在20世纪90年代末文学史研究和书写中的惯性力量.洪子诚对之作出了积极的回应.发生在北大两代学者身上的观念冲突,反映的不仅仅是文学研究上不同方法与路径的选择,也是在现实社会生活中知识人所持的不同文化立场与态度,它是20世纪90年代以来知识界思想分化在文学领域的投影.关于当代文学史写作的“一体化”之争,是两种不同文学史观的碰撞,在观念的背后是代际差异形成的不同的历史感与现实态度,对话过程中的求同存异体现了时代的宽容与文化选择的多元性.讨论的最大收获是认清了“断裂论”的历史局限,引起对文学史历史分期和重写文学史的再思考,为“50-70年代文学”和“新时期文学”的关联研究提供了条件并界定了它的性质.
50-70年代文学、新时期文学、断裂论、关联研究
I2 ;I20
国家社科基金项目“‘50-70年代文学’与‘新时期文学’之关联研究”批准号08BZW057之阶段性成果
2017-08-11（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共7页
195-201
