编后记
希勒斯·米勒教授来华访问多次,是我们非常敬重的批评家.他的不少著作已翻成中文,拥有大量读者.这次刊出的张江与他的通信以《小说与重复》为例讨论了解构主义和一种批评阅读的方法是否普适的问题,读来很长见识.我国学界缺少生动活泼的争论,究其原因,不外是学者们有所顾忌,生怕观点的对立会导致熟人朋友失和.1914年,严复如此回顾他十几年前对韩愈的批评:“退之文章俊伟而调直,自唐以来所推重,仆岂能为异辞?至其所发明理道,固未见极,而自有其可辟者在也.仆固甚尊韩退之,然不敌其尊真理.观吾文,闻吾说者,当审以是非之公,不宜问其所辟者为韩非韩也.且辟其说者,于其人亦何所仇视之与有?”整整一百年过去了,对任何人、任何学说,我们都应该“审以是非之公”,惟其如此,直言无讳的学术讨论反而会加强友谊.
2015-08-17（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
224
