静脉溶栓桥接支架取栓与直接支架取栓治疗颅内大血管急性闭塞效果分析
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1005-1740.2019.02.005

静脉溶栓桥接支架取栓与直接支架取栓治疗颅内大血管急性闭塞效果分析

引用
目的:比较分析静脉溶栓桥接支架取栓与单纯支架取栓对颅内大血管急性闭塞开通的安全性和有效性.方法:岳阳市一人民医院2016-01-2018-12治疗的29例急性颅内大血管闭塞患者,根据治疗方案的不同将其分为单纯支架取栓组(单纯取栓组,16例)和静脉溶栓桥接支架取栓组(桥接治疗组,13例).通过改良脑梗死溶栓试验(mTICI)评估血管再通情况.统计分析两组平均血管开通时间、平均取栓次数、术后24h以及术后7天NIH-SS评分和90天改良Rankin评分(mRS)、症状性出血及其它恶性并发症的发生情况.结果:两组患者经取栓治疗后血管开通情况良好,术后NIHSS评分改善无统计学差异(P>0.05).桥接取栓组平均血管开通时间为(95.00±15.00) min,平均取栓次数为(3.10±0.90)次,术后并发症发生率为30.77%,90天mRS评分0-2分患者占61.54% (8/13).单纯取栓组平均血管开通时间为(98.00±17.00) min,平均取栓次数为(3.30±1.10)次;术后并发症发生率为31.25%,90天mRS评分0-2分患者占37.50%(6/16).以上两组指标相比,单纯支架取栓组与静脉溶栓桥接取栓组血管再通时间、取栓次数以及手术并发症均无明显统计学差异,但二组在90天mRS评分0-2分者所占比例差异具有统计学意义(P<0.05).结论:静脉溶栓桥接支架取栓和单纯支架取栓均能快速开通颅内闭塞大动脉,但前者在改善患者临床预后方面优于后者.

急性颅内大血管闭塞、静脉溶栓、支架取栓、静脉溶栓桥接支架取栓

29

R743.34(神经病学与精神病学)

2019-08-07(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共5页

24-27,32

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

微循环学杂志

1005-1740

42-1321/R

29

2019,29(2)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn