全球化视野下的中国古典舞
面对全球化,学者刘东曾在《再造传统:带着警觉加入全球》一书中提出,“必须敞开发展的路径,敞开历史的可能,敞开主体的选择”.对此,先不谈这“路径”“历史的可能”“主体的选择”是什么,又该如何认识它们,我们要在这句话中先看到为什么一谈到路径就提出先“敞开”再“发展”;一谈到历史,就提出先“敞开”才具有伸向历史纵深处的“可能”;一谈到主体,就提出先“敞开”才能拥有更多的“选择”与被“选择”……为什么在这里不论指向什么,却一直在重复强调“敞开”及它的重要性?这其中是否意味着“敞开”在某种程度上潜藏着对全球化的某种认知?如果有,那么我们又该如何理解“敞开”这个词背后对于全球化的引申意义?尤其是对于传统艺术,这种更根植于其自身文化的历史性与本土性的形态而言,不论如何“敞开”,都不可避免地因“敞开”自身的歧义性,而对传统艺术进行某种程度上“破坏性的创造”,这种矛盾被放置在全球化的视域中又该如何认识?它内含着对“敞开”怎样的认知?
中国古典舞、全球化视野
J722.4;D616;J645.4
2018-01-03（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共4页
32-35
