传统儒家论"血流漂杵":价值共识与史实考究

摘要：

《尚书》记载牧野之战"血流漂杵",孟子以仁政立场质疑《武成》的记载,旗帜鲜明地表达了儒家的反战立场,王充、赵岐等学者在过辞说的基础上不断完善.荀子则重构了牧野之战的场景,提出周武王"兵不血刃"、商纣军队"倒戈"的说法,后世学者在此基础上将"兵不血刃""前徒倒戈""血流漂杵"等表述巧妙结合起来,形成了完整的逻辑链条,影响至今.在传统社会中,部分儒者亦肯定"血流漂杵"记载的真实性,并指出战争是摧毁暴政必不可少的手段,现代学者也对"血流漂杵"的真相展开研究.梳理"血流漂杵"的历代诠释可以显示,对历史事件进行重构性叙述,是儒者论证、秉持、不断强化其价值观念的重要渠道.当代儒学研究有必要在新的学术条件下,对旧有叙事进行分析和取舍,对"血流漂杵"提出自己的史实考究.

关键词：血流漂杵;儒家;牧野之战;价值共识

资助基金：本文系国家社会科学基金后期资助一般项目"《尚书》新诠:以近年新出土文献为中心"20FZSB012

在线出版日期：2021-12-15（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共11页

页码：95-105