"禹是一条虫"再研究

摘要：

1923年,顾颉刚先生根据《说文》"禹,虫也",猜测"禹或是九鼎上铸的一种动物",引起轩然大波,有人将作为动物之名的"虫"偷换为蠕虫加以讽刺.其实虫为动物总名,顾先生的假说已触及到了用图腾解释族系祖先.1937年,古史辨派健将之一童书业先生提出的"禹为句龙"是朝顾氏假说的正确发展,顾先生晚年也仍然坚持"禹为动物".从金文字形来看,"禹"就是蛇的象形,确属"虫".禹父"鲧",又作"鮌",实为"玄鱼"二字的舍写,"玄鱼"等于"天鱼",意谓神圣的鱼族.甲骨文中存在没有释读出的"天鱼"、"大鱼"合文,意思等于"玄鱼".早在仰韶文化大量出现的"蒙面人"神秘主义纹饰,其中"蒙面人"和鱼的组合,寓意即"天鱼".受崇拜的鱼、龙、龟,长期被先民视为一物.当前学术界寄希望于从豫西或晋南寻找最早的夏文化,而夏文化的渊源可能在西部渭水流域.

关键词：顾颉刚、禹、夏文化

分类号：K207(通史)

在线出版日期：2008-01-21（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共13页

页码：35-47