论《穆天子传》的史料价值

摘要：

因为对<穆天子传>成书年代及真伪的不同看法,该书的史料价值从明清以来便颇有争议.近代学者中,顾实以历法立论,认为<穆天子传>用周正,自当为周书;顾颉刚以战国形势和中西交通立论,认为该书成于战国.以北方气候的实际情况而言,顾实持论极为坚实.顾颉刚对战国中西交通的推论则与事实不符.借助传统文献与金文研究成果,可知战国说者对<穆天子传>为西周文献的几处主要质疑均不能成立.历法之外,<穆天子传>中"毛班"见于铭文;"穆满"为美称亦有金文可确证;<穆天子传>中称穆王为"天子",更与<诗经><逸周书>及众多彝器铭文相合.因此,<穆天子传>为西周文献,具有极高史料价值,是无可怀疑的.

关键词：<穆天子传>、西周社会、史料价值

分类号：G257.35(图书馆学、图书馆事业)

在线出版日期：2003-10-31（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共6页

页码：14-19