胫骨远端锁定加压钢板与解剖型钢板内固定治疗Pilon骨折疗效比较

摘要：

目的 对比分析胫骨远端锁定加压钢板(locking compression plate,LCP)与解剖型钢板内固定治疗Pilon骨折疗效.方法 选取2018年1月—2020年6月期间收治的71例Pilon骨折患者.按照随机数字表法分为两组:研究组36例采用胫骨远端LCP治疗,对照组35例采用解剖型钢板内固定治疗.对比两组临床指标、Mazur评分优良率及并发症发生率.结果 研究组手术时间、手术切口长度、住院时间、骨折愈合时间均短于对照组(P<0.05);随访12个月,研究组患者Mazur评分优良率97.22％明显高于对照组77.14％(P<0.05);研究组并发症发生率2.78％明显低于对照组25.71％(P<0.05).结论 胫骨远端LCP治疗Pilon骨折可显著促进骨折复位、愈合及踝关节功能恢复,且并发症发生率低,值得临床推广.

关键词：锁定加压钢板、解剖型钢板内固定、Pilon骨折

所属期刊栏目：12

分类号：R683.42(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)

在线出版日期：2023-06-02（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共3页

页码：33-35