急性呼吸窘迫综合征国内外诊断标准的对比研究

摘要：

以欧美现行的急性肺损伤(ALl)和急性呼吸窘迫综合征(ARDS)诊断标准为准,比较国内现行诊断标准的相似准确度.方法:回顾性地将1996年1月至1999年10月瑞金医院外科ICU收治的189例病人按有无可诱发ARDS的危险因素分为高危组和对照组,收集患者病史中动脉血气分析、胸部X线、呼吸频率、心功能、诊断时间和APACHEⅡ评分等临床资料,并据此将我国的广州ARDS诊断标准与欧美的ALI、ARDS标准作比较.结果:在高危组中,广州标准的灵敏度为89%,特异性为80%,准确度为84%,但假阳性率为34%,其主要原因是欧美标准诊断ARDS要求有胸部X线资料;在对照组中,广州标准的灵敏度为零.凭广州标准确定诊断时,距发病平均为37.6h±32.2h,而欧美标准为52.2h±44.8h(ARDS)和49.1h±42.3h(ALI).结论:广州标准与欧美ALI标准近似,但有助于更早地确立诊断.我们认为广州标准不凭胸部X线资料就可诊断ARDS是恰当的.

关键词：急性呼吸窘迫综合征、急性肺损伤、诊断标准、对比研究

所属期刊栏目：5

分类号：R5(内科学)

在线出版日期：2004-01-08（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共5页

页码：86-90