两种桡动脉入径行冠脉介入诊疗效果比较

摘要：

目的 对比分析经鼻烟窝区远端桡动脉入径(dTRA)和常规桡动脉入径(TRA)行冠脉介入诊疗效果.方法 回顾性分析武警特色医学中心心血管病科 2021-01 至 2022-12 收治冠心病行CAG和(或)PCI诊疗的患者临床资料182 例,筛选出 145 例,其中 68 例经鼻烟窝区远端桡动脉入径(dTRA组),77 例经常规桡动脉入径(TRA组).比较两组患者术前基线资料,术中一次性穿刺成功率、穿刺置管时长;术后穿刺部位加压止血时间、术区疼痛,肢体舒适度、术后并发症及患者满意度等观察指标.结果 两组患者的术前基线资料对比无统计学差异.dTRA组一次性穿刺成功 56 例(82.35%),TRA组成功 71 例(92.21%),两组一次性穿刺成功率差异无统计学意义(χ2 =3.225,P=0.083).与TRA组相比,dTRA组完成穿刺置管所需时间较长[(18.72±3.29)min vs.(8.87±2.72)min,t=-19.705,P<0.001],但术后压迫止血时间明显减少[(2.40±0.49)h vs.(5.72±0.61)h,t=35.853,P<0.001],差异均有统计学意义.与TRA组相比,dTRA组的术肢疼痛明显减轻(P<0.001),术后并发症显著减少(P<0.05),且主要表现为术后血肿,偶有假性动脉瘤,未发生桡动脉闭塞,患者对手术的满意度高于TRA组(非常满意,22.06%vs.1.30%;满意,75.00%vs.86.61%;不满意,2.94%vs.9.09%;P<0.001),差异均有统计学意义(P<0.05).结论 dTRA穿刺术式有利于患者的术后恢复、减少并减轻并发症,但因技术难度较高,在临床推广中需注意技术培训.

关键词：鼻烟窝区远端桡动脉入径、冠脉介入、桡动脉穿刺

所属期刊栏目：34

分类号：R473.5(护理学)

资助基金：天津市应用基础研究项目;中心级创新团队课题

在线出版日期：2023-08-07（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：562-565