四种超声检查方法对卵圆孔未闭诊断价值的比较

摘要：

目的 比较经胸超声心动图、经胸超声心动图联合右心声学造影、经食管超声心动图、经食管超声心动图联合右心声学造影四种检查方法对卵圆孔未闭(PFO)诊断的应用价值.方法 收集联勤保障部队第940医院2020-12至2021-11临床疑似PFO和经颅多普勒超声声学造影阳性患者87例为研究对象,所有患者同时行经胸超声心动图(TTE)、经胸超声心动图联合右心声学造影(c-TTE)、经食管超声心动图(TEE)和经食管超声心动图联合右心声学造影(c-TEE)检查,比较不同方法的PFO检出率,分析各自优缺点.结果 87例中,c-TEE检出PFO 71例(检出率81.61％),TEE检出PFO 56例(检出率64.37％),c-TTE检出PFO 47例(检出率54.02％),TTE检出PFO 23例(检出率为26.44％),四组之间差异有统计学意义(P<0.05).c-TEE组阳性检出率高于c-TTE组(P<0.05),而c-TTE与TEE两组间阳性检出率差异无统计学意义(P=0.165).Valsalva动作后,c-TEE组阳性检出率高于c-TTE组(P<0.05).结论 四种方法比较,c-TEE、c-TTE、TEE对PFO阳性检出率均高于TTE,c-TEE检出的阳性患者最多.在Valsalva动作完成充分的情况下,c-TEE方法在显示PFO的结构形态、排查高危因素及RLS分级评定方面更具优势.

关键词：c-TEE、卵圆孔未闭、Valsalva动作、右向左分流

所属期刊栏目：33

分类号：R540.4(心脏、血管（循环系）疾病)

在线出版日期：2022-11-08（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：873-876