10.3969/j.issn.1004-3594.2019.10.013
宫腔粘连两种手术方式疗效比较
目的 比较宫腔镜下冷刀分离手术与电切手术治疗宫腔粘连的临床效果.方法 选择2015-01至2016-12在广东省中医院大学城医院妇科诊断为宫腔粘连患者92例,根据术中分离方法的不同,使用微型或硬性剪刀分离的42例为冷刀组,使用电针电环分离的50例为对照组.术后3个月再次行宫腔镜检查,对比两组患者宫腔粘连好转情况、宫腔创面的子宫内膜上皮化过程,月经改善情况并随访妊娠结局.结果 冷刀组的完全治愈率高于对照组,分别为(72.9%、56.0%),冷刀组治疗总有效率明显高于对照组,分别为(90.6%、80.0%).比较两组患者的治愈率、有效率,差异均有统计学意义(P<0.05).术后3个月再次宫腔镜检查宫腔内膜创面修复程度,冷刀组与电切组内膜上皮化程度比较,不满意者更少,差异有统计学意义.术后3个月月经前复查妇科B超,比较两组患者的子宫内膜厚度,差异有统计学意义(P<0.05).月经改善情况:两组的月经改善率,差异有统计学意义(P<0.05).妊娠率:比较两组患者的妊娠率,差异无统计学意义(P>0.05).结论 宫腔粘连使用冷刀治疗可以提高宫腔粘连松解术疗效.
宫腔粘连、冷刀分离术、电刀分离术、疗效
30
R711.3(妇产科学)
广东省科技厅项目资助2017B020247008
2019-11-12(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共4页
877-880